1405/02/20

طاهر علی محمدی

مرتبه علمی: دانشیار
ارکید:
تحصیلات: دکترای تخصصی
ریسرچ گیت:
دانشکده: الهیات و معارف اسلامی
اسکولار:
پست الکترونیکی: t.alimohamadi [at] ilam.ac.ir
اسکاپوس:
تلفن:
HIndex:

مشخصات پژوهش

عنوان
مقایسه دیدگاه های فقهی مذاهب اسلامی در باره مسؤولیت های حقوقی و کیفری کادر پزشکی
نوع پژوهش
مقاله چاپ‌شده در مجلات علمی
کلیدواژه‌ها
پزشک، ضمان، معالجه، مسؤولیت، اذن
سال 1390
مجله فصلنامه فقه پزشکی
شناسه DOI
پژوهشگران طاهر علی محمدی

چکیده

اقدامات پزشکان در راستای درمان بیماران نه تنها مشروعیت، بلکه ضرورت دارد و واجب کفایی است. گاهی بیمار در اثر معالجه، تلف و یا دچار ضرر می‌شود، در آن صورت این سؤال به وجود می‌آید که آیا پزشک، ضامن است یا خیر. پاسخ به این سؤال نیاز به بررسی موضوع از جنبه‌های مختلف دارد. در این پژوهش که موضوع از دیدگاه فقه امامیه و مذاهب چهارگانه اهل سنت به روش توصیفی تحلیلی مورد بررسی قرار گرفته، چنین به دست آمده است که نمی‌توان پزشک را به طور مطلق ضامن دانست و یا رأی بر تبرئه او داد؛ بلکه در صورت عدم أخذ برائت، نداشتن تخصص کافی و یا وقوع کوتاهی از او ضامن می‌باشد؛ در غیر این صورت ضامن نیست.